Diskussion:Hipster: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich finde es schön wie ihr euer Wort auf der Seite gestaltet habt. Ein schönes Bild und viel Informationen. Nur bei den charakteristischen Verbindungen fehlt etwas bzw. muss die [1] und [2] entfernt werden. Nachdem ich mir alles durchgelesen habe weiß ich jetzt auch was es heißt! Die Beispiele passen auch gut zu den einzelnen Bedeutungen. Gut erarbeitet! | Ich finde es schön wie ihr euer Wort auf der Seite gestaltet habt. Ein schönes Bild und viel Informationen. Nur bei den charakteristischen Verbindungen fehlt etwas bzw. muss die [1] und [2] entfernt werden. Nachdem ich mir alles durchgelesen habe weiß ich jetzt auch was es heißt! Die Beispiele passen auch gut zu den einzelnen Bedeutungen. Gut erarbeitet! | ||
| − | Ihr habt zwar | + | Ihr habt zwar zwei Wortbildungen aber es fehlt eben etwas bei den charakteristischen Verbindungen. Noch zu den Ober- und Unter ergriffen: ich finde einiges nicht ganz passend, wie zum Beispiel bei den Unterbregriffen nur etwas mit dem Wort Bart hinzuschreiben und nicht einmal was mit der Frau zu tun hatte. |
| + | |||
| + | |||
| + | Ansonsten ist alles ganz ordentlich gemacht und ich finde ansonsten auch nichts mängelwertes! | ||
| + | |||
| + | [[Benutzer:Pagalah|Pagalah]] ([[Benutzer Diskussion:Pagalah|Diskussion]]) 18:29, 4. Feb. 2017 (CET) | ||
Version vom 4. Februar 2017, 18:29 Uhr
Ich finde es schön wie ihr euer Wort auf der Seite gestaltet habt. Ein schönes Bild und viel Informationen. Nur bei den charakteristischen Verbindungen fehlt etwas bzw. muss die [1] und [2] entfernt werden. Nachdem ich mir alles durchgelesen habe weiß ich jetzt auch was es heißt! Die Beispiele passen auch gut zu den einzelnen Bedeutungen. Gut erarbeitet!
Ihr habt zwar zwei Wortbildungen aber es fehlt eben etwas bei den charakteristischen Verbindungen. Noch zu den Ober- und Unter ergriffen: ich finde einiges nicht ganz passend, wie zum Beispiel bei den Unterbregriffen nur etwas mit dem Wort Bart hinzuschreiben und nicht einmal was mit der Frau zu tun hatte.
Ansonsten ist alles ganz ordentlich gemacht und ich finde ansonsten auch nichts mängelwertes!
Pagalah (Diskussion) 18:29, 4. Feb. 2017 (CET)
