Diskussion:Input: Unterschied zwischen den Versionen
Emarek (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Es fehlen die Kookkurrenzanalyse und die Beobachtungen (z.B., dass Gegenwörter für [2], [3] und [4] fehlen). | Es fehlen die Kookkurrenzanalyse und die Beobachtungen (z.B., dass Gegenwörter für [2], [3] und [4] fehlen). | ||
| − | ( | + | [[Benutzer:Lemango|Lemango]] ([[Benutzer Diskussion:Lemango|Diskussion]]) 10:31, 6. Feb. 2017 (CET) |
| + | |||
| + | Weitere formale Hinweise: Die Bildunterschrift sollte noch korrekt formatiert werden (kursiv) und alle Angabeüberschriften sollten einheitlich formatiert sein. [[Benutzer:Emarek|Emarek]] ([[Benutzer Diskussion:Emarek|Diskussion]]) 10:36, 6. Feb. 2017 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 6. Februar 2017, 10:36 Uhr
Es fehlen Beispiele zu den Bedeutungen [3] und [4]. Das Stichwort sollte in den Beispielen kursiv gesetzt werden. Die Quellenangaben der Wortbildungen sollten nicht in den Wörterbucheintrag sondern in die Materialsammlung. Das Bild muss unter die richtige Bedeutung eingefügt werden.
Materialsammlung: Es sind zwar die Quellen angegeben, aber die Textauszüge fehlen. Außerdem sollte angegeben werden, worauf sich die Belege beziehen. Hier die Quellenangaben formatieren. Gibt es keine weiteren Belege, beispielsweise für Gegenwörter, Synonyme etc.? Es fehlen die Kookkurrenzanalyse und die Beobachtungen (z.B., dass Gegenwörter für [2], [3] und [4] fehlen).
Lemango (Diskussion) 10:31, 6. Feb. 2017 (CET)
Weitere formale Hinweise: Die Bildunterschrift sollte noch korrekt formatiert werden (kursiv) und alle Angabeüberschriften sollten einheitlich formatiert sein. Emarek (Diskussion) 10:36, 6. Feb. 2017 (CET)
