Diskussion:Schmalspur

Sehr geehrte Autoren des Artikels Schmalspur, die Gestaltung Ihres Wörterbuchartikel ist geordnet und übersichtlich. Es ist sehr gut strukturiert, mit vielen Beispielen versehen und anschaulich gestaltet. Die Angaben sind vollständig und gut nachvollziehbar. Wir finden auch gut, dass Sie bei den Beispielen einen externen Link angewendet habt. Die Bedeutungen haben Sie sehr klar, korrekt und knapp formuliert. Außerdem haben Sie genügend Beispiele aus den Korpora entnommen. Dem nächsten Punkt entsprechend haben Eure Hoheit gute Ober- und Unterbegriffe sowie auch Synonyme und Gegenwörter verwendet. Ein weiterer Punkt ist das Eure Majestät charakteristische Wortverbindungen und Wortbildungen aufgeführt hat. Sie haben außerdem die Materialsammlung ausführlich genutzt und viele weitere Belege usw. eingearbeitet. Wir hoffen, dass wir Ihnen mit unserem Beitrag eine Freude bereitet haben und wünschen Ihnen eine gesegnete und glückliche Zeit. Lekoeck (Diskussion) 10:34, 6. Feb. 2017 (CET)

Liebe Verfasser des Wörterbuchartikels Schmalspur, bitte berücksichtigt die folgenden formalen Hinweise:
- keine Beispiele anführen, in denen Stichwort Teil einer Zusammensetzung ist
- die Belege zu den Synonymen/Oberbegriffen/Gegenwörtern bitte komplett in die Materialseite übernehmen (nicht nur die Quellenangabe) Pzaman (Diskussion) 11:17, 6. Feb. 2017 (CET)

Die kompletten Belege haben wir leider nicht mehr, da wir von einer Mentorin zu diesem Thema mehrfach Falschinformationen bekommen haben. Die Quellenangaben haben wir zum Glück noch gehabt, aber die kompletten Belege haben wir wegen "angeblicher Unwichtigkeit" gelöscht :( --Natmahl (Diskussion) 11:22, 6. Feb. 2017 (CET)

Hab mich nochmal 1,5 Stunden hingehockt und die kompletten Belege rausgesucht, müsste jetzt alles passen --Natmahl (Diskussion) 20:57, 6. Feb. 2017 (CET)