Diskussion:Endgeil: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Atöpel (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
<br> | <br> | ||
Ja, das wäre sehr sinnvoll. Oder? Sonst wird die Steigerbarkeit in dem eigentlichen Artikel nicht untermauert... [[Benutzer:Nradtke|Nradtke]] ([[Benutzer Diskussion:Nradtke|Diskussion]]) 11:09, 19. Jan. 2017 (CET) | Ja, das wäre sehr sinnvoll. Oder? Sonst wird die Steigerbarkeit in dem eigentlichen Artikel nicht untermauert... [[Benutzer:Nradtke|Nradtke]] ([[Benutzer Diskussion:Nradtke|Diskussion]]) 11:09, 19. Jan. 2017 (CET) | ||
| + | <br> | ||
Mein Kommentar[[Benutzer:Atöpel|Atöpel]] ([[Benutzer Diskussion:Atöpel|Diskussion]]) 11:20, 19. Jan. 2017 (CET) | Mein Kommentar[[Benutzer:Atöpel|Atöpel]] ([[Benutzer Diskussion:Atöpel|Diskussion]]) 11:20, 19. Jan. 2017 (CET) | ||
Version vom 19. Januar 2017, 11:21 Uhr
Steigerbarkeit belegen ?
Wäre es nicht gut, Belege für die Steigerbarkeit anzugeben? Ihr habt in der Materialsammlung ja welche gefunden. Immerhin ist es ja schon ungewöhnlich, weil "end" als Präfix ja bereits steigert und von der Bedeutung auch die höchste *end*gültige Steigerungsstufe nahelegt. Deshalb ist es interessant, dass dennoch noch einmal mit den "normalen" Steigerungssuffixen gesteigert werden kann. Astorrer (Diskussion) 07:16, 19. Jan. 2017 (CET)
Ja, das wäre sehr sinnvoll. Oder? Sonst wird die Steigerbarkeit in dem eigentlichen Artikel nicht untermauert... Nradtke (Diskussion) 11:09, 19. Jan. 2017 (CET)
Mein KommentarAtöpel (Diskussion) 11:20, 19. Jan. 2017 (CET)
