Diskussion:PR-Gag

ACHTUNG: Kookkurrenzanalyse wird noch hochgeladen. Mtadic (Diskussion) 09:31, 3. Feb. 2017 (CET)

Ein sehr schöner, strukturierter und übersichtlicher Wörterbuchartikel. Beachtet bitte, dass ihr die Quellen der Beispiele in kursiv, klein und grau schreiben müsst, so wie bei eurer Materialsammlung. Schaut bei der Materialsammlung, bei den Synonymen, den Satz nochmal an. Uns haben eure Beispiele sehr gut gefallen, da sie passend, lustig und gut verständlich sind. Repauli (Diskussion) 11:09, 6. Feb. 2017 (CET)

Formales
Achtet auch auf die richtige Formatierung bei den Beispielen, diese sind nicht eingerückt wie eure Ausführungen unter den restlichen Überschriften. Fgranget (Diskussion) 15:12, 6. Feb. 2017 (CET)
Warum "Ganze Charakteristische Wortkombinationen"? Ich glaube das "Ganze" ist ausversehen hierher gerutscht? Fgranget (Diskussion) 15:12, 6. Feb. 2017 (CET)
Vergesst auch nicht die Kookkurrenzliste hochzuladen! Fgranget (Diskussion) 15:12, 6. Feb. 2017 (CET)
Entfernt vor euren Namen noch den Schrägstrich. Tkeller (Diskussion) 22:47, 6. Feb. 2017 (CET)
Eure Formatierung der Überschriften in der Materialsammlung war falsch, ich habe sie bereits wieder in ihren ursprünglichen Zustand gebracht. Tkeller (Diskussion) 22:47, 6. Feb. 2017 (CET)
Wenn ihr keine Wortbildungen findet, vermerkt dies bitte bei "Beobachtungen". Tkeller (Diskussion) 22:47, 6. Feb. 2017 (CET)

Inhaltliches
Verben wie "sein" sind nicht charakteristisch für das Wort "PR-Gag", da sie mit fast jedem Wort vorkommen. Tkeller (Diskussion) 22:47, 6. Feb. 2017 (CET)

Bitte sucht noch einmal nach einem Beleg für die Synonymiebeziehung - es gibt welche! Atöpel (Diskussion) 20:26, 7. Feb. 2017 (CET)