Diskussion:PR-Gag: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mtadic (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „ACHTUNG: Kookkurrenzanalyse wird noch hochgeladen. ~~~~“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ACHTUNG: Kookkurrenzanalyse wird noch hochgeladen. [[Benutzer:Mtadic|Mtadic]] ([[Benutzer Diskussion:Mtadic|Diskussion]]) 09:31, 3. Feb. 2017 (CET) | ACHTUNG: Kookkurrenzanalyse wird noch hochgeladen. [[Benutzer:Mtadic|Mtadic]] ([[Benutzer Diskussion:Mtadic|Diskussion]]) 09:31, 3. Feb. 2017 (CET) | ||
| + | |||
| + | Ein sehr schöner, strukturierter und übersichtlicher Wörterbuchartikel. Beachtet bitte, dass ihr die Quellen der Beispiele in kursiv, klein und grau schreiben müsst, so wie bei eurer Materialsammlung. Schaut bei der Materialsammlung, bei den Synonymen, den Satz nochmal an. Uns haben eure Beispiele sehr gut gefallen, da sie passend, lustig und gut verständlich sind. [[Benutzer:Repauli|Repauli]] ([[Benutzer Diskussion:Repauli|Diskussion]]) 11:09, 6. Feb. 2017 (CET) | ||
Version vom 6. Februar 2017, 12:09 Uhr
ACHTUNG: Kookkurrenzanalyse wird noch hochgeladen. Mtadic (Diskussion) 09:31, 3. Feb. 2017 (CET)
Ein sehr schöner, strukturierter und übersichtlicher Wörterbuchartikel. Beachtet bitte, dass ihr die Quellen der Beispiele in kursiv, klein und grau schreiben müsst, so wie bei eurer Materialsammlung. Schaut bei der Materialsammlung, bei den Synonymen, den Satz nochmal an. Uns haben eure Beispiele sehr gut gefallen, da sie passend, lustig und gut verständlich sind. Repauli (Diskussion) 11:09, 6. Feb. 2017 (CET)
