Diskussion:Spachteln: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
− | Im Großen und Ganzen gut, der Inhalt ist sehr detailliert geschrieben und gut belegt. Allerdings gibt es noch ein paar graphische Anmerkungen: ihr solltet mehr Abstände zwischen den einzelnen Begriffen, wie z.B. bei Ober-und Unterbegriff haben, da dies übersichtlicher wirkt. Außerdem sollte alles gleichmäßig eingerückt sein, da es somit strukturierter wirkt. Darüber hinaus solltet ihr den `Platz für ein Bild´ weglassen, wenn ihr eh kein Bild hinzufügt. Ein Punkt bei der Worttrennung wäre angebrachter als ein Strich. [[Benutzer:joscholl| sophwein]] | + | Im Großen und Ganzen gut, der Inhalt ist sehr detailliert geschrieben und gut belegt. Allerdings gibt es noch ein paar graphische Anmerkungen: ihr solltet mehr Abstände zwischen den einzelnen Begriffen, wie z.B. bei Ober-und Unterbegriff haben, da dies übersichtlicher wirkt. Außerdem sollte alles gleichmäßig eingerückt sein, da es somit strukturierter wirkt. Darüber hinaus solltet ihr den `Platz für ein Bild´ weglassen, wenn ihr eh kein Bild hinzufügt. Ein Punkt bei der Worttrennung wäre angebrachter als ein Strich. [[Benutzer:joscholl| sophwein]] [[Benutzer:joscholl|joscholl ]] 10:25, 6. Feb. 2017 (CET) |
Version vom 6. Februar 2017, 10:26 Uhr
Gute Arbeit! Ich wollte gerade daran arbeiten und da war schon fast alles fertig. Aber bist du dir sicher dass malen der unterbegriff von spachteln ist? Pjacobs (Diskussion) 18:00, 4. Feb. 2017 (CET)
Im Großen und Ganzen gut, der Inhalt ist sehr detailliert geschrieben und gut belegt. Allerdings gibt es noch ein paar graphische Anmerkungen: ihr solltet mehr Abstände zwischen den einzelnen Begriffen, wie z.B. bei Ober-und Unterbegriff haben, da dies übersichtlicher wirkt. Außerdem sollte alles gleichmäßig eingerückt sein, da es somit strukturierter wirkt. Darüber hinaus solltet ihr den `Platz für ein Bild´ weglassen, wenn ihr eh kein Bild hinzufügt. Ein Punkt bei der Worttrennung wäre angebrachter als ein Strich. sophwein joscholl 10:25, 6. Feb. 2017 (CET)