Diskussion:Endgeil: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „=== Steigerbarkeit belegen ? === Wäre es nicht gut, Belege für die Steigerbarkeit anzugeben? Ihr habt in der Materialsammlung ja welche gefunden. Immerhin is…“) |
|||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=== Steigerbarkeit belegen ? === | === Steigerbarkeit belegen ? === | ||
Wäre es nicht gut, Belege für die Steigerbarkeit anzugeben? Ihr habt in der Materialsammlung ja welche gefunden. Immerhin ist es ja schon ungewöhnlich, weil "end" als Präfix ja bereits steigert und von der Bedeutung auch die höchste *end*gültige Steigerungsstufe nahelegt. Deshalb ist es interessant, dass dennoch noch einmal mit den "normalen" Steigerungssuffixen gesteigert werden kann. [[Benutzer:Astorrer|Astorrer]] ([[Benutzer Diskussion:Astorrer|Diskussion]]) 07:16, 19. Jan. 2017 (CET) | Wäre es nicht gut, Belege für die Steigerbarkeit anzugeben? Ihr habt in der Materialsammlung ja welche gefunden. Immerhin ist es ja schon ungewöhnlich, weil "end" als Präfix ja bereits steigert und von der Bedeutung auch die höchste *end*gültige Steigerungsstufe nahelegt. Deshalb ist es interessant, dass dennoch noch einmal mit den "normalen" Steigerungssuffixen gesteigert werden kann. [[Benutzer:Astorrer|Astorrer]] ([[Benutzer Diskussion:Astorrer|Diskussion]]) 07:16, 19. Jan. 2017 (CET) | ||
| + | <br><br> | ||
| + | Ja, das wäre sehr sinnvoll. Oder? Sonst wird die Steigerbarkeit in dem eigentlichen Artikel nicht untermauert... [[Benutzer:Nradtke|Nradtke]] ([[Benutzer Diskussion:Nradtke|Diskussion]]) 11:09, 19. Jan. 2017 (CET) | ||
| + | <br><br> | ||
| + | Gute Idee! Ich habe einen gekürzten Beleg für den Superlativ (endgeilsten) jetzt bei den Beispielen ergänzt, weil ja in der Tabelle für die Steigerungsformen kein Platz für Belege ist. [[Benutzer:Atöpel|Atöpel]] ([[Benutzer Diskussion:Atöpel|Diskussion]]) 11:20, 19. Jan. 2017 (CET) | ||
| + | |||
| + | === Bedeutungen [1] und [2] === | ||
| + | Schön, dass eine mögliche Bedeutung [2] jetzt auch mit berücksichtigt wurde - [[Materialsammlung zum Wort endgeil|Materialsammlung zum Wort ''endgeil'']] [[Benutzer:Nradtke|Nradtke]] ([[Benutzer Diskussion:Nradtke|Diskussion]]) 16:12, 20. Jan. 2017 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 20. Januar 2017, 17:12 Uhr
Steigerbarkeit belegen ?
Wäre es nicht gut, Belege für die Steigerbarkeit anzugeben? Ihr habt in der Materialsammlung ja welche gefunden. Immerhin ist es ja schon ungewöhnlich, weil "end" als Präfix ja bereits steigert und von der Bedeutung auch die höchste *end*gültige Steigerungsstufe nahelegt. Deshalb ist es interessant, dass dennoch noch einmal mit den "normalen" Steigerungssuffixen gesteigert werden kann. Astorrer (Diskussion) 07:16, 19. Jan. 2017 (CET)
Ja, das wäre sehr sinnvoll. Oder? Sonst wird die Steigerbarkeit in dem eigentlichen Artikel nicht untermauert... Nradtke (Diskussion) 11:09, 19. Jan. 2017 (CET)
Gute Idee! Ich habe einen gekürzten Beleg für den Superlativ (endgeilsten) jetzt bei den Beispielen ergänzt, weil ja in der Tabelle für die Steigerungsformen kein Platz für Belege ist. Atöpel (Diskussion) 11:20, 19. Jan. 2017 (CET)
Bedeutungen [1] und [2]
Schön, dass eine mögliche Bedeutung [2] jetzt auch mit berücksichtigt wurde - Materialsammlung zum Wort endgeil Nradtke (Diskussion) 16:12, 20. Jan. 2017 (CET)
